مصرف‌کنندگان به این احتمال عادت کرده‌اند که داده‌های شخصی آنها، مانند آدرس‌های ایمیل، مخاطبین اجتماعی، تاریخچه مرور و تبار ژنتیکی، توسط اپلیکیشن‌ها و سرویس‌های دیجیتالی که استفاده می‌کنند جمع‌آوری شده و اغلب به فروش می‌رسد.
با ظهور فناوری‌های عصبی مصرف‌کننده، داده‌های جمع‌آوری‌شده روز به روز صمیمی‌تر می‌شوند. یک هدبند به عنوان مربی مراقبه شخصی با نظارت بر فعالیت مغز کاربر عمل می کند. هدف دیگر کمک به درمان اضطراب و علائم افسردگی است. یکی دیگر سیگنال‌های مغزی را می‌خواند و تفسیر می‌کند در حالی که کاربر در برنامه‌های دوستیابی پیمایش می‌کند، احتمالاً برای ارائه مطابقت بهتر. (سازنده در وب سایت خود می گوید: «به قلب خود گوش کنید» کافی نیست.)
شرکت‌های پشتیبان چنین فناوری‌هایی به سوابق فعالیت مغز کاربران دسترسی دارند – سیگنال‌های الکتریکی زیربنای افکار، احساسات و نیات ما.
روز چهارشنبه، جارد پولیس، فرماندار کلرادو، لایحه‌ای را امضا کرد که برای اولین بار در ایالات متحده، تلاش می‌کند تا اطمینان حاصل کند که چنین داده‌هایی واقعاً خصوصی باقی می‌مانند. قانون جدید که با 61 رای موافق در برابر 1 در مجلس کلرادو و 34 رای موافق در سنا تصویب شد، تعریف “داده های حساس” را در قانون حریم خصوصی شخصی فعلی ایالت گسترش می دهد تا شامل بیولوژیکی و “داده های حساس” شود. داده های عصبی» تولید شده توسط مغز، نخاع و شبکه اعصابی که پیام ها را در سراسر بدن منتقل می کند.
جرد گنسر، مشاور عمومی و یکی از بنیانگذاران بنیاد حقوق عصبی، یک گروه علمی که از تصویب این لایحه حمایت می کند، گفت: «هر چیزی که ما هستیم در ذهن ماست. آنچه ما فکر می کنیم و احساس می کنیم، و توانایی رمزگشایی آن از مغز انسان، نمی تواند برای ما مزاحم یا شخصی باشد.
کتی کیپ، نماینده دموکرات ایالت کلرادو، که این لایحه را معرفی کرد، گفت: “ما واقعاً از امضای یک لایحه واقعی که از داده های بیولوژیکی و عصبی افراد محافظت می کند، هیجان زده هستیم.”
سناتور مارک بیزلی، جمهوری خواه کلرادو، که از این لایحه در مجلس فوقانی حمایت کرد، گفت: من واقعاً احساس خوبی دارم که کلرادو در رسیدگی به این موضوع پیشتاز است و از منحصر به فرد بودن افراد در حریم خصوصی آنها محافظت می کند. من واقعاً از این قرارداد خوشحالم.»
هدف این قانون فناوری‌های مغز در سطح مصرف‌کننده است. آقای گنسر گفت، برخلاف داده‌های حساس بیمار که از دستگاه‌های پزشکی در محیط‌های بالینی به‌دست می‌آید، که توسط قانون بهداشت فدرال محافظت می‌شود، داده‌های مربوط به فناوری‌های عصبی مصرف‌کننده تا حد زیادی کنترل نشده است. این شکاف به این معنی است که شرکت‌ها می‌توانند مجموعه‌ای از داده‌های بسیار حساس مغز را، گاهی اوقات برای چند سال نامشخص، جمع‌آوری کنند و اطلاعات را به اشخاص ثالث به اشتراک بگذارند یا بفروشند.
حامیان این لایحه نگرانی خود را ابراز کردند که داده های عصبی می تواند برای رمزگشایی افکار و احساسات یک فرد یا یادگیری حقایق حساس در مورد سلامت روان یک فرد، مانند اینکه آیا فردی صرع دارد یا خیر، استفاده شود.
شان پائوزاوسکی، یکی از اعضای هیئت مدیره انجمن پزشکی کلرادو، می‌گوید: «ما قبلاً هرگز چیزی با این قدرت ندیده‌ایم – شناسایی، کدگذاری افراد و تعصب علیه افراد بر اساس امواج مغزی و سایر اطلاعات عصبی آنها. ابتدا موضوع را مورد توجه خانم کیپ قرار داد. آقای Pauzauskie اخیراً توسط بنیاد حقوق عصبی به عنوان مدیر پزشکی استخدام شد.
قانون جدید به داده‌های بیولوژیکی و عصبی، همان حفاظت‌هایی را که تحت قانون حفظ حریم خصوصی کلرادو برای اثر انگشت، تصاویر چهره و سایر داده‌های حساس و بیومتریک اعطا شده است، گسترش می‌دهد.
در میان سایر حمایت‌ها، مصرف‌کنندگان حق دسترسی، حذف و تصحیح داده‌های خود و همچنین انصراف از فروش یا استفاده از داده‌ها برای تبلیغات هدفمند را دارند. شرکت‌ها نیز به نوبه خود با مقررات سخت‌گیرانه‌ای در رابطه با نحوه رسیدگی به این داده‌ها مواجه هستند و باید انواع داده‌هایی را که جمع‌آوری می‌کنند و برنامه‌های خود برای آن را افشا کنند.
آقای بیزلی گفت: “افراد باید بتوانند کنترل کنند که این اطلاعات – آن اطلاعات شخصی قابل شناسایی و شاید حتی پیش بینی کننده شخصی – کجا می رود.”
کارشناسان می گویند که با درگیر شدن شرکت های فناوری بزرگ مانند متا، اپل و اسنپ چت، صنعت نوروتکنولوژی در حال گسترش است.
نیتا فراهانی، استاد حقوق و فلسفه در دوک، گفت: «به سرعت در حال حرکت است، اما به طور تصاعدی در حال رشد است.
بر اساس یک تحلیل بازار، از سال 2019 تا 2020، سرمایه گذاری در شرکت های فناوری عصبی حدود 60 درصد در سطح جهانی افزایش یافت و در سال 2021 به حدود 30 میلیارد دلار رسید. این صنعت در ژانویه توجهات را به خود جلب کرد، زمانی که ایلان ماسک در X اعلام کرد که یک رابط مغز و کامپیوتر ساخته شده توسط Neuralink، یکی از شرکت های او، برای اولین بار در یک فرد کاشته شده است. آقای ماسک از آن زمان گفته است که بیمار بهبودی کامل پیدا کرده است و اکنون می تواند تنها با افکار خود یک موش را کنترل کند و شطرنج آنلاین بازی کند.
در حالی که برخی از فناوری‌های مغزی به طرز وحشتناکی دیستوپیایی هستند، به درمان‌های پیشرفتی منجر شده‌اند. در سال 2022، یک مرد کاملاً فلج توانست با استفاده از رایانه به سادگی با تصور حرکت چشمانش ارتباط برقرار کند. و در سال گذشته، دانشمندان توانستند فعالیت مغز یک زن فلج را ترجمه کنند و گفتار و حالات چهره او را از طریق یک آواتار روی صفحه کامپیوتر منتقل کنند.
خانم کیپ گفت: “کارهایی که مردم می توانند با این فناوری انجام دهند عالی هستند.” اما ما فقط فکر می‌کنیم که باید برای افرادی که قصد خواندن افکارشان و استفاده از داده‌های بیولوژیکی‌شان را ندارند، حفاظ‌هایی وجود داشته باشد.
بر اساس گزارش 100 صفحه ای که روز چهارشنبه توسط بنیاد حقوق عصبی منتشر شد، این اتفاق در حال وقوع است. این گزارش 30 شرکت فناوری عصبی مصرف‌کننده را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد تا ببیند چگونه سیاست‌های حفظ حریم خصوصی و توافق‌نامه‌های کاربر با استانداردهای بین‌المللی حریم خصوصی مطابقت دارد. این نشان داد که تنها یک شرکت دسترسی به داده‌های عصبی یک فرد را به روشی معنی‌دار محدود کرده است و تقریباً دو سوم می‌توانند تحت شرایط خاص، داده‌ها را با اشخاص ثالث به اشتراک بگذارند. دو شرکت اشاره کردند که قبلاً چنین داده هایی را فروخته اند.
آقای گنسر که یکی از نویسندگان این گزارش بود، گفت: «نیاز به محافظت از داده‌های عصبی مشکل فردا نیست، مشکل امروز است.
آقای بیزلی گفت که لایحه جدید کلرادو مورد حمایت دو حزبی قرار گرفت، اما با مخالفت شدید خارجی، به ویژه از سوی دانشگاه های خصوصی، مواجه شد.
جان سوارد، مسئول انطباق تحقیقات در دانشگاه دنور، یک دانشگاه تحقیقاتی خصوصی، در شهادت در مقابل کمیته سنا، خاطرنشان کرد که دانشگاه‌های دولتی از قانون حفظ حریم خصوصی کلرادو در سال 2021 مستثنی هستند. آقای سووارد، قانون جدید مؤسسات خصوصی را در مضیقه قرار می‌دهد. شهادت دادند، زیرا توانایی آنها برای آموزش دانش آموزانی که از “ابزار تجارت در تشخیص و تحقیقات عصبی” صرفاً برای اهداف تحقیق و آموزش استفاده می کنند محدود خواهند بود.
آقای سوارد شهادت داد: “زمین بازی برابر نیست.”
لایحه کلرادو اولین لایحه از نوع خود است که در ایالات متحده به قانون تبدیل می شود، اما مینه سوتا و کالیفرنیا برای تصویب قوانین مشابهی تلاش می کنند. روز سه شنبه، کمیته قضایی سنای کالیفرنیا به اتفاق آرا لایحه ای را تصویب کرد که داده های عصبی را به عنوان “اطلاعات شخصی حساس” تعریف می کند. چندین کشور، از جمله شیلی، برزیل، اسپانیا، مکزیک و اروگوئه، یا قبلاً حفاظت از داده‌های مربوط به مغز را در قوانین اساسی دولتی یا ملی خود گنجانده‌اند یا گام‌هایی برای انجام این کار برداشته‌اند.
آقای گنسر گفت: «در درازمدت، ما می‌خواهیم استانداردهای جهانی را توسعه دهیم»، برای مثال، با گسترش معاهدات بین‌المللی حقوق بشر برای حفاظت از داده‌های عصبی.
در ایالات متحده، طرفداران قانون جدید کلرادو امیدوارند که این قانون برای سایر ایالت ها سابقه ای ایجاد کند و حتی برای قوانین فدرال شتاب ایجاد کند. اما کارشناسان خاطرنشان کردند که این قانون دارای محدودیت‌هایی است و ممکن است فقط برای شرکت‌های فناوری عصبی مصرف‌کننده اعمال شود که به طور خاص داده‌های عصبی را برای تعیین هویت افراد جمع‌آوری می‌کنند، همانطور که قانون جدید مشخص می‌کند. خانم فراهانی گفت که اکثر این شرکت ها داده های عصبی را به دلایل دیگری جمع آوری می کنند، مانند استنباط اینکه ممکن است یک فرد چه فکر یا احساسی داشته باشد.
او افزود: “اگر در حال حاضر یکی از آن شرکت ها هستید، نگران این لایحه کلرادو نخواهید بود، زیرا هیچ یک از آنها برای اهداف شناسایی استفاده نمی کنند.”
اما آقای گنسر گفت که قانون قانون حفظ حریم خصوصی کلرادو از هر داده ای که واجد شرایط شخصی باشد محافظت می کند. او گفت: با توجه به اینکه مصرف کنندگان باید نام خود را برای خرید یک محصول ارائه کنند و با سیاست های حفظ حریم خصوصی شرکت موافقت کنند، این استفاده تحت اطلاعات شخصی قرار می گیرد.
آقای گنسر در ایمیلی نوشت: «با توجه به اینکه قبلاً داده‌های عصبی مصرف‌کنندگان تحت قانون حفظ حریم خصوصی کلرادو محافظت نمی‌شدند، برچسب‌گذاری اطلاعات شخصی حساس با حفاظت‌های معادل به عنوان داده‌های بیومتریک، گام بزرگی به جلو است. ”
در لایحه ای موازی در کلرادو، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا و سایر سازمان های حقوق بشری برای سیاست های سختگیرانه تر در مورد جمع آوری، نگهداری، ذخیره و استفاده از همه داده های بیومتریک، چه برای اهداف شناسایی یا نه، فشار می آورند. اگر این لایحه تصویب شود، پیامدهای قانونی آن بر داده های عصبی اعمال می شود.
شرکت‌های فناوری بزرگ در شکل‌دهی قانون جدید نقش داشتند و استدلال می‌کردند که این قانون بیش از حد گسترده است و به توانایی آنها در جمع‌آوری داده‌هایی آسیب می‌زند که کاملاً به فعالیت مغز مربوط نمی‌شود.
TechNet، یک شبکه سیاست‌گذاری که شرکت‌هایی مانند Apple، Meta و Open AI را نمایندگی می‌کند، با موفقیت تلاش کرد تا زبانی را با تمرکز بر قانون تنظیم داده‌های مغزی که برای شناسایی افراد استفاده می‌شود، لحاظ کند. اما این گروه نتوانست داده‌های حاکم بر زبان تولید شده توسط «بدن یا عملکردهای بدنی یک فرد» را حذف کند.
روتی بارکو، مدیر اجرایی TechNet برای کلرادو و مرکز ایالات متحده، گفت: “ما احساس می کردیم که این می تواند به تعدادی از کارهایی که همه اعضای ما انجام می دهند بسیار گسترده باشد.”